免责声明?霸王条款?AA制户外运动免责之争

AA制户外运动在深圳更热了。组织者利用互联网的便利提供线路，网友跟帖汇集出游，费用平摊。这种组织区别于旅行社的自助游，又不同于俱乐部的会员活动。一般在发帖时，组织者均发出户外责任声明，如在活动中发生人身损害后果，领队不承担赔偿责任等。出游前，很少驴友有购买保险的行为。发生事故后，网站和组织者一般都不承担赔偿责任，搜救、慰问和捐款都由网友自发组织进行。

　　“免责声明”是“霸王条款”？

　　去年7月，广西南宁市13名驴友去郊县森林旅游，夜晚露宿时山洪暴发，女孩骆旋身亡。其母亲将驴友告上法庭，要求同行的12名驴友赔偿35万。同年11月，南宁市青秀区法院一审判决，判定12驴友赔偿原告损失共计21万余元，其中发帖人梁某某赔偿16万余元。

　　这起首例“驴友死亡索赔案”引起了深圳驴友的关注。在律协的研讨会上，网名为“清凉”的深圳驴友提出，深圳户外运动缺少风险意识。如果召集者在网上发出了所谓的“免责声明”，在发生意外情况后能否免除其责任？队员参与活动就被领队认定为“同意并签署免责声明”，这有无“霸王条款”之嫌？